百姓论坛/火车“下铺共享” 让是人情不让是道理

　　图：在一列由广西出发的下铺共享夕阳红旅游专列上，几位老人在卧铺铺位上下象棋。百不让

　　近日，姓论内地网络上一段拍摄于火车卧铺车厢的坛火视频引发网民热议。片中一位老人抱怨几位年轻人在硬卧车厢的车让下铺铺位上挂了床帘，把下铺变成了“独立空间”，人情自己原本想坐在下铺休息却无从落脚。道理不少网友认为，下铺共享几位年轻人花钱购买了下铺，百不让就拥有完全的姓论使用权，老人的坛火抱怨是图自己方便，完全不讲道理。车让但也有网友表示，人情上铺和中铺旅客“习惯性”到下铺休息，道理是下铺共享多年来形成的人情默契，况且谦恭礼让本就是中华传统美德。火车上最“抢手”的下铺，究竟应不应该“共享”？还是说，“让你坐是情分，不让你坐也是本分”？/大公报记者 李阳波

　　该让

　　退一步更美好 助人就是助己

　　观点 1

　　“让”乃传统美德

　　以谦让换温情

　　国企员工王骞：

　　•小时候和父母乘火车经常是人挤人。但是大家都很谦让，互帮互助，甚至很多人会主动让出自己的座位和铺位给别人休息。现在生活好了，但人情味却慢慢淡了，如果每一个人都多一份包容和理解，那我们的旅途和生活会更好。

　　大学生小张：

　　•懂礼貌和善良是每个人都应该具备的基本素质。如果你坐在座位上或躺在卧铺上，身边站着一位老人或者小孩，你会无动于衷、熟视无睹吗？我绝对做不到。

　　机关干部马先生：

　　•该让不该让，原本就不应该成为一个话题。中华民族数千年谦恭礼让的美德和传统传承至今，火车下铺让人坐一坐这种最起码的人情和温情，我相信大部分人都会有。

　　观点 2

　　适时换位思考

　　无需斤斤计较

　　铁路职工李女士：

　　•试想一下，如果你这回买到下铺，拒绝上铺旅客坐在自己的铺位休息，那下回你买到上铺，还好意思去请求别人的帮助吗？换位思考，这件事就不是问题。

　　私企负责人麦先生：

　　•和气生财，记得六年前在火车上我把自己的下铺换给一位体型很胖、气喘吁吁的上铺大哥，下车时他很感激地留了电话，后来他成了我事业中的贵人。

　　退休老人徐平安：

　　•老年人身体原因，有时出行需要关照和帮助。每每在火车上在旅途中，遇到爱心人士的帮助，那种温暖会让整个旅途都更加多彩。每个人都会老去，今天老人的境遇就是你明天的写照，每一个人都能换位思考，得到的就会永远比失去的多。

　　观点 3

　　车厢公共空间

　　本无“私人领地”

　　中学教师薛小姐：

　　•火车硬卧本来就是6个人，加上过道，只有4个可以坐的地方。个人认为，虽然你买了座位和铺位的使用权，但你没有买断空间的使用权。这么狭小的空间，你挂个帘子，人为的将公共空间隔离开来，变成自己的私人领地，这不是维权，而是自私和狭隘。

　　网友文清：

　　•如果这种“我买票了我就可以挂帘子”的逻辑讲得通的话，那我是否可以在巴士上装帘子？地铁上、高铁上呢？有些事情明明就是各让一步的事情，非得上纲上线，最后伤了别人也伤了自己。

　　快递员小王：

　　•火车空间本身就是公共空间，非要认为可以是私人领地。既然要保障下铺的权益，中铺的权益也要保证。下铺的帘子上端是否占用了中铺的床铺呢？我经常买下铺，我从来不会不让人坐下。如果我睡觉，坐的人自然也会离开。

　　不让

　　“人情卡”勿滥刷 下铺谁买谁用

　　观点 1

　　铺位并非公用

　　买方拥使用权

　　文化公司职员小曹：

　　•下铺不是公共区域，下铺乘客拥有完整使用权。现在年轻人非常注重隐私，我的睡姿不想让别人看到。而且买了下铺就是为了好好休息，你租了房子我非要蹭住，你愿意吗？

　　法律专家岳先生：

　　•根据民法典的规定，乘客在购买车票后，和承运人也就是铁路公司之间建立了合同关系。车票上的信息是对乘客在列车上拥有特订座位或者铺位使用权的确认。上铺乘客购买的是上铺的使用权，下铺乘客购买的是下铺的使用权，从法律的层面上来讲，上铺的乘客无权直接坐在下铺上。

　　外企白领颜小姐：

　　•我是女孩子，如果我躺在我的铺位，身边坐一位陌生的男人，我觉得很不安全。到了夏天，衣着单薄，女孩子躺在下铺挂个帘子，也避免了人来人往的尴尬。

　　观点 2

　　善意并非应分

　　投桃才能报李

　　医护人员白小姐：

　　•如果我是下铺乘客，对方礼貌询问是否能坐一下，我想大部分人都不会拒绝。但现在很多人却把坐下铺当成应分的了，既不征求同意也不打招呼，就一屁股坐在人家下铺上，坐完了还不领情不道谢，这种绝对不能纵容。

　　出租车司机李先生：

　　•火车下铺卖得最贵，你既然没买下铺、没多掏钱，就不能理所应当享受下铺的权益，况且过道公共座位完全可以满足上铺中铺休息的需要，为何非要占人家的便宜？

　　超市业主袁先生：

　　•投桃报李，什么事情都是相互的，我一直都尊重爱戴老人，但我只会对通情达理、谦逊谦让的老人报以尊重和爱护，对那些为老不尊、强行霸道的，我只会嗤之以鼻。

　　观点 3

　　法理大于人情

　　拒绝道德绑架

　　自媒体博主娇娇：

　　•以前一些规矩约定俗成，是受制于德，大家也还都有“德”，相互理解相互谦让一下。现在一部分人把别人的“德”当成自己应得的利益，用道德去单方面约束和要求别人，就是极度的利己。

　　传媒工作者贾先生：

　　•无论是法律还是铁路部门的规则都明确规定，只要合理合法买了下铺的票，那使用权完全属于下铺票所有者。下铺的完全使用权受到法律保护。反而所谓的“共享下铺”只有人情，没有任何法律依据。做人做事都应该以法理为基准吧？

　　农民古先生：

　　•不知从什么时候开始，一个人一部手机，就可以随心所欲，利用所谓的曝光去胁迫别人。就像那个要求年轻人让出下铺的老人，拿出手机一拍视频，张口闭口都企图煽动网络舆情。是非公道自在人心，遇到道德绑架一定要坚决说不。